En diálogo con La primera de la tarde (Radio 2), la historiadora Camila Perochena, magíster en Ciencia Política por la Universidad Torcuato Di Tella, abundó en las distintas reivindicaciones del prócer argentino Manuel Belgrano según la óptica de cada gobierno de turno, y en la relevancia del 20 de Junio para Rosario en la historia nacional.
En conversación con Sergio Roulier, la docente rosarina trazó la evolución de una fecha significativa como el Día de la Bandera, un hito para el pueblo argentino. “El 20 de Junio es una conmemoración que hizo que Rosario entre en la narrativa de la historia nacional. Al momento de la creación de la Bandera (1812), Rosario era un pueblo chico, mínimo. Mucho tiempo después, Bartolomé Mitre hizo de este hecho un punto de inflexión, y es allí cuando Rosario empieza a entrar en la memoria de la Nación”.
Un prócer a la usanza de cada mandatario
Perochena se explayó sobre cómo Belgrano (3 de junio de 1770-20 de junio de 1820), y apuntó que se transformó en uno de los pocos héroes nacionales que escaparon de las distintas grietas ideológicas y, a su vez, fue reivindicado por mandatarios de todo pelaje. Con una condición: cada político “lo va moldeando a imagen del presente”.
“Como prócer, Belgrano tiene la característica de que fue reivindicado por todos los colores políticos. Es parte fundante de nuestro panteón, pero, a diferencia de otros próceres que suelen entrar en grietas, no es su caso. Fue reivindicado por peronistas, radicales, conservadores y liberales, revisionistas y no revisionistas”, consideró.
Y agregó que “la conmemoración del 20 de Junio se mantiene a lo largo de la historia. Por supuesto, las conmemoraciones están relacionadas con el presente; todos los políticos intentan hacer una conexión con el pasado y el presente”.
“En su momento, Cristina Fernández de Kirchner homenajeó a Belgrano como un personaje central, decía que era su «héroe preferido» y lo convirtió en un personaje dentro del panteón de héroes del kirchnerismo. ¿Qué decía? Cosas que buscaba asociar con ella: que era industrialista, que era un abogado que se sacrificó por la patria al hacerse militar”, consideró la autora de Cristina y la historia.
Consultada por Sergio Roulier sobre la ausencia del presidente Javier Milei en Rosario y la presencia de Victoria Villarruel por decisión personal, y no en representación del Ejecutivo, para la historiadora semejante escenario es “un hecho relacionado con una interna del gobierno bien definida: la vice está en un enfrentamiento abierto con el presidente desde hace muchos meses”.
En el caso de Milei, consideró que hoy tal vez Belgrano “no debe ser de los héroes principales que él busca reivindicar”, por eso el presidente conmemoró el Día de la Bandera en el porteño Campo de Polo Argentino. “Todo está relacionado a cómo se moldea el presente con el pasado. Hoy, a Milei ese pasado no le es instrumental”, opinó la historiadora.
Vale recordar que el 20 de Junio de 2024, en su paso por Rosario, Milei catalogó a Belgrano como “un maximalista de la libertad”.
Para la columnista de Odisea Argentina (La Nación), ese es otro claro ejemplo de cómo un mandatario “está moldeando al héroe a partir del presente”.
“Para CFK, Belgrano era un industrialista; y para Milei, un «libertario». Son cosas que dicen mucho más del presente que del pasado. No es historiográficamente correcto, sino que está relacionado con cómo ellos quieren verse a sí mismos. Buscan rescatar de esos próceres lo que a ellos les permite verse en ese espejo. Es una operación habitual de los políticos”, definió.
